大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于北京足协杯点球现场的问题,于是小编就整理了4个相关介绍北京足协杯点球现场的解答,让我们一起看看吧。
这次足协杯决赛首回合比赛,外籍裁判共看了三次VAR,就有两次判罚了点球,只有第三次没有判罚点球。
题主问的是第二个该不该判罚点球,先来看当时的情况。
下半场第51分钟,鲁能球员吉尔禁区内滑倒了,球砸在了吉尔手上,外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球,巴坎布点球罚中。两队1-1战平。
那么这个该不该判罚点球了?看动图。
吉尔在倒地的同时,球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体,这应该是球打手,吉尔是无意识的行为,不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路,按规则是可以判点球的。
这个球真不好判,算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了?
感谢大家对湘楚风云文章的阅读,喜欢湘楚风云的文章,请点关注,湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
个人认为是应该吹罚点球的。
足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。
最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟,国安右路发起进攻,吉尔在防守时不慎滑倒,手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚,最终主裁延时判罚了点球。
而通过慢镜头回放,吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球,正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变,而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球,这也是视频助理裁判想要判罚的点。
当然任何判罚都会存在着很大争议,无论此次判罚对与错。比赛已经结束了,球迷还是向前看吧…
关注DK,绝对不亏!
第一个点球,巴坎布明显是故意手球,应该红点套餐。判罚后,巴坎布没有做丝毫争辩,而是一脸的忐忑,显然在担心红袍加身。
第二个点球,吉尔倒地后,手撑地,球打在支撑身体的手臂上,点球显属误判。而且,视频裁判回溯的时间也有点长,中间的时间发生了什么?
第三个疑似点球,即使朴成不是主动手球,而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体,即扩大了防守面积,明显是一个点球,又显属误判。
世界名哨,在没有VR介入的绝大多数时间内,表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。
荷叶?
9小时前写的,再发一遍😛
足协杯首回合,三个手球,当然会有争议。
第一球,巴坎布公然排球拦网式手球,判罚正确,但应红点,起码加一黄牌吧。
第二球,球场洒水,低温可能微冰更滑,滑倒手必撑,非故意且被动,一分钟后小黑屋提醒下判点,只能呵呵了。
第三球,本质和第二球一样,非故意且被动,不判正确。
工体客队,被判点球,两可之下,通常倾向于判点,这是惯例,首都球队哈。
想想也难,散场后,三五万冯裤子,混不吝,老炮儿,因为点球,想着不得劲,别扭了,撒野了,发泄了……想着就可怕,毕竟首善之地啊。
有5.19的前车之鉴,以史为鉴,安定为上,一破点球算什么,还是首善大局为重吧!
一个赛季了,安的踢法和套路,长处和短路,各队应该了然于胸。有一客场进球,鲁稍先手,今已三战,熟捻对手,主场足协杯有戏可唱,6成以上。
大王八有干爹在,如果大王八这个赛季什么也没有,还输的连裤衩都没有了,那么北京赞助商,脸上哪儿放啊,这两年花了那么多钱,一点屁用没有,被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了,让金主爸爸的脸上哪儿放,年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗!
有什么该不该的,裁判判了,就该,裁判不判,它就不该,这个球应该说介于可判可不判之间。
先说主裁判初心,当吉尔无意手球后,来自英超的克拉滕伯格是没判点球的,稍后视频裁判提醒,主裁判手指点球点,这个球能判点球,国安要感谢视频裁判功劳,没视频裁判,这球就过去了。
说该判的,和主裁判一样,认为吉尔虽然被动迎球,但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹,如果他不碰,国安球员正好赶上,会形成射门得分机会,所以,裁判严厉的判罚点球。
说不该判,是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多,吉尔在退防过程中,不慎滑倒,人在倒地瞬间,用手臂支撑是本能反应,恰巧球打到吉尔手上,被判点,只能说吃了个哑巴亏。
问题的关键不是吉尔球该不该判,而是以吉尔这球该判的标准,后面朴成禁区内用手臂挡球的动作,必然是个点球,而主裁判通过视频裁判,没做任何判罚,这才是问题的关键。
个人意见,吉尔那球判了,朴成的就更要判。或者说,两个都不判。给人感觉是,吉尔那个点球,主裁判有点找平衡,后面看比分皆大欢喜,索性就糊弄过去了。
从本场比赛一个点球,巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看,难道国安有点怕进入亚冠死亡之组,把手高高举起,那手球动作非常业余,非常莫名其妙。
昨天的比赛,还是比较精彩的,只是双方把握机会的能力有些弱,最终只靠两个点球,打成了1-1。
提到点球,很多人都会觉得,双方都有点球,不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议,即便全场国安球迷高喊黑哨,但我觉得这个球百分之两百是一个点球,球迷只是发泄不满。
真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久,国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示,吉尔是在倒地情况下的无意手球,但毕竟手臂碰到了球,在可判可不判的情况下,主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程,却有些让山东鲁能球迷不满,因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后,距离犯规过去了2分钟。
第二个争议,就是题目中说的朴成的手球,从慢镜头回放来看,朴成在禁区内的手球,也并非故意手球,也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队,国安队逃过一劫。也正因为如此,国安队得以在主场守住一分。
不过,主裁判对于无意手球的判罚尺度不一,却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中,主裁判来自英超,一个不使用视频裁判的联赛,他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者,主裁判,边裁虽然是外籍,但是视频裁判却用了国内裁判,这就有些不太合适。
我们先看看吉尔那个球,人在倒地的过程中手臂碰到了球,不是故意的,但是手球了,手臂改变了球的运行轨迹,判点球,这证明执法尺度很严格,那么朴成这个球虽然手臂收了,也不是故意的,但毕竟造成手球了,手臂同样影响了球的运行轨迹,理应判点球,而且巴坎布禁区内故意手球,还缺一张红牌,视频裁判决定了比赛结果,请多大牌的裁判也避免不了黑,吹成这样,裁判越大牌证明某邪越黑
这球裁判特意看了录像回放,最后决定不判罚点球,原因是因为朴成不是故意手球,他在皮球飞过来的一瞬间,手臂没有张开,而且紧紧夹在一起,虽然这球明显改变了球的运行轨迹,但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球,朴成确实不是有意的。
球迷之所以会有疑问,是因为比赛中被判罚的点球太多了,大家都有点恍惚了。比赛第31分钟,北京国安球员巴坎布手球犯规,裁判当即判罚点球,塔尔德利一蹴而就,帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题?没有问题,因为巴坎布在起跳的时候,手臂有明显的一个张开动作,不管他是不是故意的,裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球,有点让人纳闷,因为此前的世界杯赛场上有过类似动作,皮克就是吃到黄牌,然后西班牙被罚点球。
比赛第48分钟,鲁能球员吉尔在禁区内倒地,就在他趴在地上的时候,皮球刚好击中他的手臂,然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗?个人觉得有。第一点,吉尔并没有扩大防守面积;第二点,吉尔不是有意为之,他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。
当然了,对于一些非故意动作,给不给点球就看裁判当时怎么想的,毕竟有时候规则没有一个明显的界定,最终的决定权还是在裁判手里。总的来说,足协杯决赛第一场略显沉闷,双方虽然打成1-1,但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩,1个球就决定冠军的归属。
小易原创,欢迎交流,谢谢点赞和关注!
不应该!这场比赛主裁判克拉滕伯格的判罚没有太大问题。巴坎布和吉尔的手球,通过VAR视频回放证实确实是手球。唯一的争议出现在下半场朴成禁区内手球,不过从慢动作来看,一方面朴成并不是故意手球;另一方面朴成的手是紧贴在身体上,没有有意识的扩大自己的防守面积,也就是说朴成的手球是一个被动手球,正常情况下裁判不会吹罚点球。克拉滕伯格也是第一时间用肢体语言向鲁能球员进行了解释。
根据目前国际足联的手球规则,是否扩大防守面积,以及是否通过手球获利成为判罚点球与否的重要依据,这与之前球迷们的主观理解和认识不所不同。值得一提的是,如今有了VAR视频回放技术,对防守球员的要求更高,球员们不能抱有侥幸心理,需要提升防守动作的规范性和合理性。
通过看回放,我觉得朴成确实不是故意的,但是,一场比赛下来,裁判要保持相同的判罚尺度。之前吉尔禁区滑倒手球也是无意的,裁判给判了点球,那朴成这个球也打在手臂改变了球的运动轨迹,理应是也一个点球。
其实富力追平的时候,我就觉得鲁能要输掉这场比赛了,因为郝伟的保守,提前换下了佩莱、蒿俊闵、格德斯,这三个都是主罚点球的好手,在点球大战开始的时候,费莱尼、莫伊赛斯、郑铮都应该都没问题,到了刘洋那里确实担心。尽管刘洋心里素质还可以,并且是前锋出身,但是经常神经刀的他主罚点球,确实让人担心。
另外安排陈科睿主罚,也是因为场上确实没入可用了 ,不让不会让一个没打过多少比赛的年青队员去罚的。好在刘洋和陈科睿都顶住压力,没有失手,否则,纵是
韩镕泽再神勇也解救不了郝伟的低能。
韩镕泽关键一扑,拯救了鲁能,续命足协杯 ,也拯救了郝伟,不然郝伟指导得被球迷喷死。明明可以轻松赢下的比赛,非得一波三折,郝伟指导需要总结一下临场控制比赛的能力,队员也应该踢的更聪明些。但愿在后面三场比赛中鲁能不要再犯这种错误,别再让热爱鲁能的球迷担惊受怕。看鲁能比赛心脏受不了。
到此,以上就是小编对于北京足协杯点球现场的问题就介绍到这了,希望介绍关于北京足协杯点球现场的4点解答对大家有用。