马宁泰山国安足协杯-++中国足协马宁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马宁泰山国安足协杯的问题，于是小编就整理了5个相关介绍马宁泰山国安足协杯的解答，让我们一起看看吧。

本赛季，国安拿到的这个足协杯冠军成色足不足？

虽然我不是国安球迷，但是我也非常服气的说，国安的这个足协杯冠军成色很足，别拿足协杯冠军不当冠军。在这个足协杯冠军背后，国安是赢下了中超冠军上港，中超第三名的鲁能，以及一直以黑马姿态出现在中超富力，能够连续赢下这么多强队，而且还是双回合的比赛，所以这里边运气的成分少，实力的成分很大。

在此，咱们就来看看国安在足协杯这一路走来的经历：

4月25日，足协杯第四轮，国安迈出了本赛季夺冠之路的第一步。那一轮北京国安前往客场挑战上海申鑫。最终，国安凭借索里亚诺的进球，国安在客场1-0战胜对手。第五轮，国安战胜天津泰达继续前进。

第六轮，国安遭遇强敌上海上港。双方两回合战成3-3平，国安凭借点球大战淘汰对手，昂首晋级。接下来，半决赛面对广州富力，国安以8-1总比分的绝对优势杀进决赛。

在决赛中，国安以3-3的比分凭借客场进球优势战胜鲁能，最终夺冠。

这次足协杯来说，成色还是满足的。

足协新政，今年足协杯8强均为主客场。

而国安由于去年足协杯成绩不佳，进入8强后踢的都是先主后客。

1/4比赛对兄弟上港，主场比赛奥古斯托因伤缺阵，上港外援全主力，赢了2:1。

客战上港，因客观因素上港对恒大延期，国安二周7赛，最后时刻进球挺进加时，最后点球击败上港。

1/2决赛对比全挖班更能代表广州的，技术流代表的富力队，主场5:1，客场首胜3:0。昂首挺进决赛。

决赛面对的是打法相克的山东鲁能。

由于奥古斯托参加国家队比赛受伤，首回合主场除了一次击中客队门框外，奥古斯托几无表现，是加入国安表现最差的一场。双方1:1战平。

二回合客战，通过两个运动战毫无争议的进球，逼平死敌山东鲁能，夺得宝贵的冠军。

所以说国安这次足协杯夺冠成色十足。

当然了，恒大水军是不认可的，这点毫无争议。不过赛程要是给恒大，1/4先主后客对上港就结束了😂。

当然了，事实证明，1/8对最后降级的贵州，恒大已经“战略性放弃”了😀😃😄😅😆😂。

这几天一直在忙鲁能的事情，现在也可以说一下国安了，我觉得成色没问题，国安确实展现了强大的一面，至于不足，国安再自己想法弥补吧。

作为一名鲁能跟队记者，说实话这几天顾不上国安，但作为中国足球的一名老记者，其实过后也应该说一下国安，以前在很多文章中也会谈及国安。

首先国安的这个冠军获得的很不容易，主场和鲁能1比1战平，客场虽然很快进球，但随后被鲁能扳平，反超之后鲁能再次扳平，最后7分钟更是惊心动魄，但恰恰是这种不容易，恰恰是鲁能的努力，更加证明国安的成色是没问题的。

至于一些细节，比如点球之类的问题，已经没有任何讨论的必要。祝贺国安。

但记者想说的其实是施密特。首回合比赛之后，施密特受到非议较多，主要是不换人，但记者认为其实没问题，因为国安的战术是控制足球，一般来讲，控制打法的教练，换人都中规中矩，为什么呢，因为主力阵容更默契、配合更娴熟，除非场上局面直接失衡，否则没必要换人，即便换人也是中规中矩的，比如图拔时代的鲁能，图拔的换人也中规中矩，以至于所有人都知道他什么时候换人，换什么人。

当时国安场面占据优势，球员没有失控，不换人不很正常吗？再说，国安替补席也没有非常合适的球员，韦世豪其实可以换，但他和国安的传控体系确实有些不太融合。

到了第二回合，施密特的球队获得了冠军，然后成王败寇，施密特成了英雄，其实施密特的做法和第一回合是一样的。

其实李霄鹏的临场应变更机敏，确实也有效果，但这是建立在鲁能是以防反、拼搏为主的体系基础上的，更换球员对战术体系印象不大，反而可以形成点的突破。如果鲁能有一批优秀的传控球员，李霄鹏肯定也不会别出心栽换人。

我不赞成成王败寇，向国安祝贺冠军，但同样要为鲁能的努力而点赞，是他们用高质量的比赛给全国球迷在寒冬和雾霾中有了一个惊喜，祝贺施密特，同样为李霄鹏点赞，他们都是优秀的教练。

国安这个冠军成色十足！两回合点球淘汰中超冠军，两回合8:1淘汰富力（18赛季富力对恒大一胜一负，进了恒大七个球）最后失去主场之利，在鲁能主场夺冠。反观鲁能成色倒是真的不足，晋级之路过于平坦，对手排名都在降级区（恒丰排名16,一方排名11），真正算得上对手也只有北京国安。鲁能和国安的比赛尽管招术用尽（受伤界外球没有掷还国安、用凶狠的犯规绞杀国安中场球员、神奇的七分钟补时、比赛将要结束时莫须有的任意球和角球最后）还是失去了冠军。鲁能赛前主教练是“不够塞牙缝”球迷是“场场三比零”，赛后主教练也不说说牙缝塞满没有，球迷只剩下“鲁能没输、球迷不哭了”。

马宁两轮吹三点球成主角，傅明时隔154天复出，今晚吹罚泰达V卓尔，他们谁更瞎？

中超第23轮在这个炎热的周末全面展开争夺，在昨天结束的一场焦点对话中，裁判的判罚问题再次成为舆论的焦点。在广州富力主场迎战上海上港的比赛中，主裁判马宁的一次点球判罚引起巨大争议。仅仅一周之前，马宁在北京国安与河北华夏幸福的比赛中刚刚出现过争议判罚。连续两轮出现这种问题，马宁的执法水平遭到空前信任危机。

当然，要把马宁和另一位"国际级裁判"傅明相比，那就是小巫见大巫了。马宁的判罚充其量是"争议"，而傅裁判的执法，就根本没有"争议"，就是活脱脱地任性执法，想咋吹就咋吹，什么助理裁判、什么视频回放都不好使。所以说，傅明在中超裁判界是独一档的存在，马宁是万万"比不了"的。

据媒体透露的消息，傅明将在本轮正式"复出"，主哨执法天津泰达与武汉卓尔的比赛。此消息一出，天津、武汉双方的球迷无不感到胆战心惊，毕竟第二轮时傅明在济南奥体的拙劣表现历历在目，谁都担心自己的主队会成为傅裁判的"哨下鬼"。五个月前，在山东鲁能与河南建业的比赛中出现了"震惊中外"的傅明事件，随后引来的"学术打假"、"体坛翟天临"事件多次登上热搜，更是引起了多家权威媒体、外媒的关注，一时间成了一个超越体育范畴的社会热点话题。傅明的"影响力"可见一斑。

马宁有可能吹上港和国安的比赛吗？

很有可能，这要看协会的安排。

裁判执法安排是由协会裁判办同一安排，作为国安与上港这个重量级的比赛，关注度高，要么用外籍裁判，要么使用水平比较高的国内裁判，一旦使用国内裁判，而马宁作为国际级裁判，非常够格。

马宁执法严格，能够控制住场面，他的出牌够狠，最多的是在一场上港对申花比赛中，出示了7黄3红，国安对上港比赛注定火爆，上赛季国安曾被上港5：1羞辱，实力增强的国安，势必会在主场力拼上港。

此前的一场关键战，国安对恒大比赛，就是由马宁执法，不过他88分钟对邓涵文出牌判点存在争议，有点偏向主队嫌疑，又有人说他素有偏向上港的传统，若这场比赛，他来执法，会有不少看点，看他怎么做到平衡与公平。

总的来说，马宁执法还是相对公平的，其执法能力得到亚足联和协会的认可，如果能够执法国安战上港，希望裁判不会成为赛后讨论的焦点。

认真的小编我查了一下，上海上港队和北京国安的比赛将会在北京时间5月5日即本周六晚7:35进行，那是中超联赛第九轮的比赛，目前球队的阵容和执法裁判是谁都还没有公布，所以一切都还只是猜测。

题目中所说的马宁，因为执法严明，铁面无私，在足球界是很争议的一位裁判，在中国也有金哨之称。如果让马宁来执法本场比赛，那显然是极好的，也是球迷喜欢的，因为马宁是很受球迷拥护的。

而上海上港在中超联赛第八轮中1:2负于长春亚泰的比赛中，武磊的一记进球疑似手球被裁判吹掉，上海上港队也错失了扳平比分的机会，因此输掉了比赛，赛后本场的执法裁判也一度处于风口浪尖，因此在这种情况下，才出现了让马宁来吹罚上海上港队下场比赛的呼声。

目前上海上港队6胜1平1负积19分排在中超联赛第一位，而北京国安4胜3平1负积15分排在中超联赛第四位，差距并不是很大，在广州恒大阿兰被禁赛的情况下，上海上港希望借此机会保持第一名的位置，而北京国安同样希望赢下本场比赛，相信本场比赛定然会十分精彩。

国安对阵亚泰，马宁延长补时至99.5分钟，送国安点球，马宁是黑哨吗？

不是！很多比赛已经证明马宁并不是黑哨，有他自己的吹罚风格。本赛季的亚冠决赛由马宁执法，这也是中国裁判的一打荣誉。尽管很多球迷、球员和俱乐部对马宁的执法不满，外界也有各种传闻，但马宁目前是中国足协重点培养的裁判，多次吹罚关键战。
国安主场与亚泰的比赛，马宁在伤停补时最后阶段判给国安一个点球。通过VAR视频确认，亚泰球员王寿挺确实在禁区内首球犯规，点球的吹罚没有任何问题。至于伤停补时的时间，这个只能由当值裁判组来决定。对于俱乐部和球迷而言，不能总是盯着裁判的判罚，作为自己球队表现不佳或者输球的借口。如今中超赛场已经有了VAR视频回放技术，理论上不会存在误判，不过足球比赛随时可能产生争议，所以各方面都需要保持正确的心态，才能给球队带来真正的帮助。

新闻要尊重基本事实 ，什么叫无故补时到99分钟，补时6分钟亚泰卧槽就三次，担架进场，是否改延长？手球是补时5分钟多一点发生的，之后亚泰抗议2分钟吧？你是没可转播就发问题？那你就是为了黑马林而黑！任何一个看了转播的人都不会问你这样的问题，除非你是带着有色眼镜说话的！你看完转播把时间计算一下，你问题就有答案了！这场比赛对双方而言意义不大，用不着你们如此做舆论

马宁的个性不适合做裁判！本性脆弱，赌气行事，永远把自己与球员保持着对立的先入为主。即便有球员合理表达，在他看来，你就是不服，马上给牌，轻者黄重则红！他把裁判当宰相。这种个性在家里是否常态？如是，谁受得了。这场比赛到时吹了，什么也没有发生，然而因赌气非显示自己的高傲去主宰球队！以后球队就不要踢了，让马宁去吹输赢！

说实话当时看的确实是非常气，但是也是无话可说，毕竟马宁是有权力决定伤停补时时间的，这个根黑哨没有关系。

中超第26轮，北京国安坐镇主场1:1战平了来访的长春亚泰，而看似平静的比分却隐藏着本轮最大的争议。本场比赛超过伤停补时阶段马宁给了一套红牌加点球的套餐，这也让本场发挥顽强的长春亚泰不得不接受平局的结果，而马宁这也算间接的挽救了一下崩溃边缘的国安。但是此次判罚确实让很多亚泰球迷真的是很难接受，频频喊出黑哨的言论。

虽然看的时候我也很气，但是平心而论马宁这个判罚确实是不存在黑哨问题。首先伤停补时确实是6分钟，但是如果伤停补时阶段比赛进行的不够顺利，主裁判是有权力自己增加伤停补时时间的。而王寿挺也是很明显的故意手球行为，也就是说按照常理这个判罚是没有问题的，不存在黑哨行为。只能说马宁是真的敢吹，增加伤停补时时间还能给点球，这明显就是为了制造争议。

而此前马宁一直都是极具争议主裁，与上港的吃饭事件也是闹的沸沸扬扬，而争议之后马宁则被更受信任，亚足联更是任命马宁作为本赛季亚冠决赛的主哨，可以说争议之下最大的受益者就是马宁。

我其实也理解很多球迷对于马宁的不满，但是也没有办法，时间会冲淡一切，这件事情之后大家也会把注意力放到下一场比赛，而足球争议也会随着时间慢慢冲淡…

关注DK，绝对不亏！

角球的判罚是在补时的时间内，

亚太看到角球，自己坐地上抽筋了，

是不是得把角球踢完才能结束比赛呀？

可角球一开出都还没落过地，

亚太就手球了，是不是得罚点球呀？

不罚点球才是黑哨吧？

那以后大家都用手截球啦。

谁来说说是黑哨的概率大，还是某根胳膊赌球概率大？

国安两个点球战胜了河北华夏幸福，大家怎么看？

国安不独是半程冠军，而且是点球冠军，这在中超联赛成了一幅亮丽的风景线。

90分钟的比赛双方踢成平局。伤停补时阶段，国安获得两个有争议的点球，我对在两个点球的公平性不予点评。但是，对当值裁判马宁的处理态度还是如骨在咽，不吐不快。

裁判马宁一向给人的印象是判罚果断，至于公平与否见仁见智。作为比赛的双方不论是教练、领队还是球员，都不能对裁判的判罚有异议有意见，否则足协将家法伺候。这导致当值裁判的权力无限大，从保证比赛的流畅性、观赏性的角度来说的确是必要的，从保障裁判的绝对权威性也是必要的。但是前提是：裁判对比赛的双方必须有一碗水端平的态度，必须秉持公平公正的原则，必须遵守国际足联、中国足协的关于裁判员应该遵循的守则。

昨晚比赛的两个点球，当时就存在极大的争议，华夏球员围着马宁讨要说法。按照大禁区内有重大争议性的判罚球，裁判应该观看视频录像，确认无误再继续比赛的惯例，马宁就应该稍移玉步去观看视频录像，这不是乞求，是必须的！这关乎比赛的公平性。不然花费巨款购置装备干啥？！

然而，马宁选择了无视。无视华夏球员的抗议，无视球场的公平性。

直到视频裁判的一再提醒，马宁大人才极不情愿的走向电视录像。

至于后来如何判罚已经不重要了，马宁的态度决定了一切！

非常凑巧的是比赛结束后，央视体育新闻播发了一条欧洲联赛球员暴力袭击裁判，导致当值裁判当场昏死过去的新闻。我就想如果那个倒霉的裁判换了马宁，结果会不会是一样的呢？

我绝对不赞成球场暴力，国际足联有保护裁判人身安全的义务；我同样不赞成裁判享有超越公平公正底线的权力。

想一想为何欧洲球员的情绪会失控？想一想为何华夏球员的情绪就控制得那么好？中国足协不应该反思一下吗？马宁不该反思一下吗？球迷不该反思一下吗？

这个题目问大家怎么看？

是看什么？看两个点球？还是看两个点球战胜了？还是看国安两个点球战胜了河北华夏幸福？

我想都不是，是想问大家这两个点球合不合理吧？

题主连问题都不敢明着问，这个就说明了我们得问题之说在。

裁判问题不能讨论，出了问题不能处理，没有调整机制，象征性得处罚结果。

这些的原因是足球或者说体育到底是什么。

在绝大多数地方，体育是产业，是娱乐。那这个比赛的公平性将是娱乐业、产业的生命。

就像很多行业的标准化！

而在国内，体育很多时候成了国力的象征，这个国家队这样做也无可厚非。但是大量的商业赛事也这样想就有点过了。

商业赛事主要是为了盈利和满足人民群众的精神需求，而这个时候总有一些奇怪的事情发生，难免容易想歪了。

后面我也不敢写了...就这样吧！

感谢邀请！

从昨天的比赛来看，国安队全场基本都是雷声大雨点小，得势不得分。

就在所有人都认为这场比赛将会成为平局的时候，马宁梅开二度，最终国安2:0在主场战胜了河北华夏幸福。

说河北华夏幸福踢得不好，纵观比赛可圈可点。若不是浪费机会和临门一脚欠佳，这场比赛完全可以从客场带分回营。

而国安队新帅新外援齐上阵，比赛踢得疲软不堪。面对河北队的拼死防守和门将的超神发挥国安将士一筹莫展。

关键时刻裁判马宁站了出来，听从视频裁判的提醒马宁果断判罚点球，从这一刻开始比赛已没有悬念，在国安每次危机的时刻又一次拯救了他们。

最后想说的是，若不是主场、若不是没看视频胜负难分。

无点球，不争胜。国安永远争第一！

8月2日，中超国安对阵华夏一战，最后时刻马宁判给国安一个点球，此后这个球成为战局的关键，令华夏八十多分钟的防守功亏一篑，而这是不是个点球，目前争议还是很大。

对于这粒点球，如果说刘径的手球十分明显，不容争议，这个去掉的话，那么真正引起争议的还有三点。一，奥古斯托越位了吗；二，费尔南多接球时是否越位。三、费尔南多在接奥古斯托传的那个球是否已经出界。

第二个焦点，当时VAR给了回放，证实奥古斯托并没有越位，马斯切拉诺也在同一条线上，不存在越位的问题。这个似乎争议不大。

第三个焦点，从图像判断来看，疑似较大，即国安新外援接球时，他是否越位了。这个从动图中可以看出来，他发完角球后，又回到了场内，然后看到奥古斯托的回球后，又奔向了底线，这个越位没越位？不过华夏球员和门将都在门线进行防守，越位嫌疑不好判断，如果VAR 能划出线最合理。

所以第四个焦点争议最大。那就是费尔南多在接奥古斯托传的那个球，是否已经出界？当时多名华夏幸福球员举手向裁判示意，尤其是门将池文一，他的角度最佳，他在举手的时候还扭头看了一眼背后的边裁。所以这球到底球是不是已经整体出界？始终没有给一个明确的镜头。也就是皮球整体部分到底在哪里？

而关键的VAR回放，仅限于华夏幸福球员被打手臂以及奥古斯托没有越位的划线。而之前国安新外援费尔南多这个是否越位？以及触球一刹那是否球出界？VAR都没有给予交代，转播也没有更多回放，实际上这才是这个球的最大悬念，尤其是球是否出界，只能各执其词了。

最终这个球还是被判罚了点球，华夏幸福以池文一为代表全力以赴守了近乎全场，最终还是没能逃过点球的命运。所以中超的VAR不过关，转播也有待提高。这个球应该给予更多之前的回放，那样无论国安点球是否有效，还是华夏冤枉，大家都有个明明白白。为什么就不能多给划条线？为什么就不能给个底线的高技术镜头呢？为什么总是这么不明不白呢？

到此，以上就是小编对于马宁泰山国安足协杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于马宁泰山国安足协杯的5点解答对大家有用。