505阵型-++505阵型图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于505阵型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍505阵型的解答，让我们一起看看吧。

足球运动里要是没有越位规则，是不是更加精彩？

不不不，我们可以这样想，如果没有了越位规则，那么场上可能会出现奇葩的一幕。前锋不回访，只待在对方半场，而且可能在门前等球了，只要队友一大脚过来，在门前等到球。不过对方的人不会让你这样做，会有后卫看着你，然后全程会有不同时间不同的人一直处于“散步”状态，足球就失去了功放转换的乐趣，足球的观赏性就失去了。

足球运动里要是没有越位规则是不是更加精彩？

答案是否定的，但凡哪种运动各项规则的存在都是有它存在的意义的，如果足球比赛里没有越位犯规这一规则，我们可能看见的是5-0-5阵型，甚至有可能是0-0-10阵型，全部蹲守在对方球门附近等待着接球射门得分，门将则蹲守在自家球门防守，中场绝对是不会有球员的，试想一下整场比赛都是有门将开大脚到对方球门附近20个人在一堆抢球射门，这哪来的观赏性。所以还是遵循规则吧。

假如没有了越位，那么会不会就会出现这种现象：前方留下两个 个人技术强的前锋，后面摆大巴一得到球权，一脚长传，传到前场 然后进球。这就没有了那些配合流畅的进攻，少了些观赏性。那巴萨的传控流就要淘汰了。还有，如果少了越位，那比赛过后 球迷和媒体间就少了一些谈资，和争论了。

足球场上球员多，攻防转换极快的情况下，没有越位规则会导致大量不劳而获的情况出现，这和竞技体育的精神是极端相悖的。

没有了越位，双方禁区很挤，中场人少，边裁很闲，很是考验远角射门的技术。

规则就是规则，有了规则，足球才有可看性。

哈哈😄

好看个屁……你不知道原来就是没有越位规则的吗？那时候发明了什么109的……208，307六，406，505这些奇葩的阵型战术，全场长传冲掉根本没中场什么事，前锋堆了好几个在对面和后卫争顶。根本没有什么技战术和观赏性。就是头球比赛。

春秋无义战的说法是不是有点太绝对？

这夲身是今天看耒有争议的，即多同意是无义之战，但也有认为具体问题中也有正义的成份，不能千篇一律。我简述后谈我的看法。一，此言是孟子说的，见"孟子.尽心下″，因儒家推崇"礼乐征伐自天子出"即是春秋乃周天子分封子女，亲臣为褚候国，都应听周天子为礼，僭越礼，乐的行为，只能由天子判断，讨伐也只能由天子耒决定，即只能上伐下，下面互打均为不义，下打上，更是泛上作乱为世人不恥。从此大家长分的天下背景下，加之儒家的仁政之道，春秋无义战是有道理的。且齐，晋，宋，秦，楚，加之吴越，都力称霸于战，百姓被塗碳，打出耒的霸权极不稳定，对国对民都无益而当然皆无义之战。从而强调仁义，强调和为贵。二，但在春秋交战也立下了一些经验，和有益规则传世。如孙子兵法，两国交兵不斩耒使，但也有假仁义的如不趁人之危，敌未备阵不宜攻之等，在大不义中立些仁义之规，看耒孙子兵法是脱离了此儒家观点的，因此为千世之名篇。三，社会的发展是需运動变化的，表现在形态上是合久必分，分久必合，重在进步。战争又是政治的最后手段，所以，春秋在从奴隶制向封建过渡，即从奴隶主向封建集权迈进是会有激烈反抗斗争的，奴隶主之间打斗也是为称霸而想减少分离，最终向封建集权迈进的，而春秋小战使数十个褚候国进而成十耒个迈入战国，秦又将七国统一为中国第一封建王朝，因此从社会发展讲，春秋无义战不全对。

谢邀：

“春秋无义战”一词出自《孟子·尽心下》。文言孟子曰：“春秋无义战。彼善于此，则有之矣。征者，上伐下也，敌国不相征也。

什么意思呢？就是说春秋时代没有正义的战争。那么为什么这么说，我们得先看一下孟子：

其一、孟子的政治主张

春秋时期，是百家争鸣、人才辈出、学术风气活跃的时代。也是中国历史上的一段大分裂时期，在春秋时代周王的势力减弱，诸侯群雄纷争，齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王相继称霸，史称春秋五霸。这时期，确实战争很多，且混乱。

而孟子则是出生在之后的战国时代，也是那个时期的著名哲学家、思想家、政治家、教育家，儒家学派的代表人物之一。这里，重点要说的就是他的思想，基本上就是儒家思想，宣扬“仁政”，倡导“以仁为本”。而春秋时代对于他来说，无异于各家为了利益，擅自发动战争，而绝不是为了天下百姓，甚至“礼崩乐坏”，“礼乐征伐自诸侯出”，所以这才是他认为没有合乎义的战争的理由，也就是春秋无义战。

其二、事实并非如此。

或许在孟子眼中，春秋无义战，但是在我们眼中真的是这样吗？莫说随着发展，至明清时期已经是兵法的大范围应用，诡奇狡诈无所不出，就连现今社会商战更是有过之而无不及。

但是在春秋时期的战争，在我们眼中看来，却是那么的质朴。

首先是战争思想的不同，其时虽然群雄争霸的最终目的仍旧是“私利”，但是却不能不顾百姓的看法，因此几乎每场战争都要立名头，那时候打仗常常是先表我为什么要打你，然后双方约定好时间、地点、天气，然后备战，准备开打，若中途谁国家出了事，或者有什么天灾，约战的国家还需要前去施以帮助，待那个国家度过危险期，随后接着约战。

瞧，这样的状况放在现在几乎是不可想象的。

其三、事实也是如此

当然，虽然有着这种种约定，但并不代表当时的事情就是那么温和谦恭，相反血腥的紧，如汉代的董仲舒评认春秋时代就说，在那个时代，政治道德衰落，国与国之间，人与人之间，谁也不相信谁，彼此不敢轻易亲近，所谓“德不足以亲近”。也就是说虽然明面上看起来是那样，但是只是政治考量，给人看的，实际上呢？却绝非如此。

而那个时代自然更加顾不上文化的建立，只能顾好眼前现实，所以才有：“文不足以来远”之说。因为只有“战足以来远”，只有用战争来侵略别人才能活下去。

或许孟子正是了解到了这些冠冕堂皇才有了此话吧，只不过自古以来战争，又何时少得了冠冕堂皇呢？因此比起“春秋无义战”，私自更认为但凡战争，从无义战。

谢邀，春秋的战争基本以称霸为主要目的，虽然这一时期出现了势力比较大的五霸，话语权、声音比较大。但周王朝的势力还在，余威犹存，诸侯国势力比较均衡，没有哪个国家的敢冒天下之大不韪，虽然按照孔子的说法，礼崩乐坏，打还是比较平静，没有哪个国家敢公然挑战周王室的权威，就是最不听话的楚国，在灭掉陈国之后，赶快又让复国。本来战争就没有什么仁义，我认为，春秋的战争还要好一些。

谢邀。

春秋无义战，是儒家的一种说法。按这种说法，天子征伐诸侯，是正义的。诸侯之间发生战争，是不应该的，不正义的。

东周时期，周天子的权势逐渐衰落，诸侯势力逐渐壮大。诸侯间为了争夺地盘或其他利益，彼此间时常发生战争。总体上说，这种兼并战争没有什么正义性，但在具体的战争上，却有正义与非正义的区别。例如小国对于大国侵略的反抗。例如对于被侵略国家的援助等等，就具有一定的正义性。

下面试举几例。

齐鲁长勺之战。齐国是大国，鲁国是小国。鲁庄公时，齐国攻伐鲁国。鲁国在曹刿的指挥下，成功地击退了齐国。象这种小国为捍卫自己国家而反击大国入侵的战争，就具有一定的正义性。

楚宋泓之战。宋襄公想做霸主，楚成王反对。宋襄公恨楚成王，但惹不起楚国，就去欺负邻近的和楚国关系好的郑国。郑国向楚国求援。楚国出兵，击败了宋国，救了郑国。象这种战争，也是有正义性的。

再如孙膑与庞涓的战争。孙膑与庞涓是师兄弟。庞涓在魏国为官。魏王听说孙膑贤，便聘来孙膑欲重用。庞涓怕自己失势，残忍地将孙膑致残，:诱其写兵法，准备在写完后将孙膑杀害。后孙膑被齐国救走，做了齐国军师。再后来，庞涓攻击赵国，被孙膑用计战败杀死。孙膑对庞涓的战争，显然也是有正义性的。

春秋时期的战争，类似于上面的很多。由此看来，春秋无义战这个观点，是并不完全正确的。

欢迎点评。

到此，以上就是小编对于505阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于505阵型的2点解答对大家有用。